Für wen arbeitet der VAR? Analyse wegen der Nichtüberprüfung des VAR beim klaren Elfmeter für Spanien gegen Uruguay

Der VAR wurde mit einem Versprechen geboren: den Fußball gerechter zu machen. Die Idee war einfach. Wenn der Schiedsrichter ein wichtiges Spiel nicht sah, würde ein Team von Personen mit Zugang zu allen Kameras den Fehler korrigieren. Theoretisch würde die Ungerechtigkeit abnehmen.

Aber die große Frage, die sich heute Millionen von Fans stellen, ist eine andere: Für wen arbeitet der VAR wirklich?

Wenn ein Schiedsrichter in Sekundenbruchteilen einen Fehler macht, kann jeder verstehen, dass es sich um einen menschlichen Fehler handelt. Die Geschwindigkeit des Spiels, die Position und der Druck spielen eine Rolle. Der VAR hat diese Ausrede jedoch nicht. Er hat Zeit, Wiederholungen aus verschiedenen Blickwinkeln und die Möglichkeit, das Spiel anzuhalten, um eine Aktion zu überprüfen.

Wie erklärt man sich dann, dass offensichtliche Spielzüge nicht einmal überprüft werden?

In den letzten Tagen haben viele Fans die mangelnde Überprüfung eines angeblichen Elfmeters im Spiel zwischen Spanien und Uruguay in Frage gestellt. Auch ein grobes Foul von Lionel Messi in einem anderen Spiel, das für viele zumindest eine Überprüfung wegen einer möglichen Roten Karte oder einer größeren Sanktion verdient hätte, sorgte für Debatten. Unabhängig davon, ob jede Entscheidung richtig oder falsch war, bleibt das Gefühl dasselbe: mangelnde Transparenz.

Und wenn Transparenz verschwindet, kommen die Verdächtigungen auf.

Der moderne Fußball bewegt Milliarden von Dollar. Die populärsten Mannschaften generieren größere Zuschauerzahlen, verkaufen mehr Trikots, ziehen mehr Sponsoren an und erwirtschaften höhere Fernseheinnahmen. Diese wirtschaftliche Realität macht es unvermeidlich, dass sich einige Fans fragen, ob bewusst oder unbewusst ein Schutz für diejenigen besteht, die ein größeres Geschäft repräsentieren.

Es gibt keine öffentlichen Beweise dafür, dass der VAR bestimmte Teams oder Nationalmannschaften absichtlich bevorzugt. Vertrauen hängt jedoch nicht nur davon ab, dass das System ehrlich ist; es hängt auch davon ab, dass es ehrlich erscheint.

Heute sind viele VAR-Entscheidungen immer noch intransparent. In den meisten Turnieren werden die vollständigen Gespräche zwischen den VAR-Offiziellen und dem Hauptschiedsrichter nicht veröffentlicht, und es gibt keine sofortige Erklärung für das Publikum, warum ein Spielzug überprüft wurde... oder warum er nie überprüft wurde.

Wenn der VAR Zugang zu allen Bildern hat und trotzdem beschließt, nicht einzugreifen, verlagert sich die Diskussion von einem Beurteilungsfehler auf das verwendete Kriterium. Dieses Kriterium bleibt oft verborgen.

Vielleicht ist das eigentliche Problem nicht mehr der VAR.

Vielleicht ist das eigentliche Problem, dass niemand weiß, wer den Kontrolleur kontrolliert.

Denn Technologie beseitigt die Kontroverse nicht, wenn diejenigen, die sie nutzen, nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Und solange die Entscheidungen undurchsichtig bleiben, wird die Frage in jedem Stadion und vor jedem Fernseher weiterwachsen:

Arbeitet der VAR für die sportliche Gerechtigkeit... oder um die mächtigsten Interessen des Fußballs zu schützen?